Lycka Nu: Det Handlar Inte Om Dig

Lycka Nu: Det Handlar Inte Om Dig

Det Handlar Inte Om Dig

Så talar Då Elin Nordegren ut, om hela karusellen omkring,Tiger Woods otrohetsaffärer.
Det låter klassiskt alla känslor,om hur hon känt, och känner sig.
Många känner igen sig,hur det kan upplevas att vara med om otrohet i en nära kärleksrelation.
Och otrohet i relationen  med en sex och kärleksmissbrukare.
Och det handlar varken om vem man är själv,som partner,till den som väljer att vara otrogen.
Utseende, status, ålder,om man är gift,eller inte gift, har barn,lever ihop eller inte.
Oavsett hur det ser ut, runt omkring,ekonomi, yrke, bakgrund med mera.

Det handlar om att ens partner gjort ett val, att vara otrogen.
Och gäller det en sex / porr och kärleks- missbrukare som är personlighetsstörd dessutom.
Så kan det handla om flykt, besatthet,tvång och beroende.
Och behov av att kränka sin egen partner och utöva makt och kontroll genom att vara otrogen.
Det kan också handla om att medvetet och sadistiskt, riskera relationen, och kränka kärleken.
Skada förtroendet,tilliten intimiteten, kärleken och samhörigheten.
Det handlar om den som beter sig skadegörande emot sin partner.
Och skadorna som tillfogas den som blivit utsatt för otroheten.
Det bästa som sagts om otrohet, är att du kan aldrig skylla på någon annan,
eller omständigheterna, än dig själv, att du valt att vara otrogen.
Och det tycker jag är klockrent !
Just det kan  en personlighetsstörd individ använda emot sin partner.
Genom att säga ja jag gjorde det för att jag ville och jag står för det.
Med tillägget, men relationen var så dålig och bla bla bla.......
Alla billiga ursäkter som de flesta har fått höra angående otroheten / otroheterna.
Relationen var så dålig / jag var full / jag var si, jag var så.
Du var så eller så relationen var så dålig.
För stora  krav på kärlek,bekräftelse närhet respekt och intimitet.,
Och behov av att vilja vara tillsammans,och dittan och dattan.

Det inger hopp att det finns människor,som insett hur destruktivt det är att vara otrogen,
speciellt om det rör sig om sex / porr och kärleks - missbrukande.
Som söker hjälp för sitt skadegörande beteende och relaterande.
De som valt ett s : k  fritt förhållande har ju valt någonting de tror på.
Men den som älskar och känner samhörighet,och kan anknyta till sin partner,
väljer inte otroheten, framför sin partner.
Och om det skulle röra sig om en enstaka otrohet,så gör den som varit otrogen,
allt för att reparera skadandet,emot sin egen partner och relationen.
Någonting som en personlighetsstörd individ aldrig gör.Tvärtom!
I så fall det sker är det bara ett spel om partnerns känslor och kärlek.
Samt ett spel om ånger enbart,för att behålla sitt sjuka grepp om sin partner.
Samt en störd personlighet fortsätter sitt sex / kärleks och relationsmissbruk.
Utan ånger,ångest, självrannsakan eller förändring.
Utan vare sig sorg smärta eller en vilja till att reparera skadan som getts.
Tvärtom.Ett maktspel  i en kärleks- relation som kan leda till mycket destruktiva och farliga efterspel.
Någonting som en narcissist / psykopat njuter av i sin sjuka relaterande!
Ju mer skada ju större kränkning desto större nöje för det grandiosa kalla och tomma egot!
För de som verkligen söker tillfrisknande,
så finns det idag en mängd självhjälpsgrupper samt terapier.

Otrohet är troligen det mest smärtsamma,man kan vara med om i en relation,
som Åsa Hellberg sade i en intervju angående hennes bok,
 " Casanovas Kvinna "
Och visst kan det handla om en eller flera otroheter,antalet spelar ingen roll.
För den som är partner till den som, är otrogen!
Det som börjar med en otrohet,kan visa sig handla om ett antal.
Vilket är mycket vanligt om man haft,med en sex/porr /kärleks och relations missbrukare att göra !
Samt personlighetsstörd.
Då rör  det sig oftast om ett flertal, snedsteg,
några kastade i ansiktet på sin kärleks - partner.
Andra väl dolda för att vid ett lämpligt tillfälle under relationen,eller i dumpningsfasen
 kasta otroheterna i ansiktet för att ytterligare kränka sitt kärlekskick- objekt.
Ett målmedvetet sadistsikt illagörande emot den som kan älska och tror på kärleken och intimiteten.
Och denne skyller  alltid på relationen,omständigheterna,sin partner,
och ber inte om äkta förlåtelse.
De anser sig ha rätt att vara otrogen,samt saknar moral,empati samt skuldkänslor.
Tvärtom kan en eller flera otroheter vara helt berättigade.
Och otroheterna vara ett sätt att utöva makt och kontroll emot sin egen partner.
Det är handlingen som gör ont och tilliten,samt  närheten som skadas i en intim relation.
Och det är precis det som en personlighetsstörd individ är ute efter.
Känslan av kränkning,samt att man är utbytbar när som helst av vem som helst.
Vilket man också visar sig att vara.
Otrohet är effektivt som ett maktmedel,att få sin egen partner
 att känna sig utbytbar, kränkt,sårad, otrygg och oälskad.
Trigga svartsjuka,vilket  kan få förödande konsekvenser i en nära relation.
Inte ett kärleksfyllt relaterande precis  av sin egen partner.

Det handlar inte om kärlek, och det handlar inte om dig.
Glöm aldrig det.
Du som varit med i en relation med en sex /kärleks och en relationsksmissbrukare.
Och personlighetsstörd individ
Eller upplevt otrohet i en annan slags relation.

Ondska

Det är intressant med bokrecensioner  idag i DN,
  läser jag recensionen av  boken skriven av Ann Heberlein,
  "En liten bok om ondska"
Recenserad av MajGull Axelsson.
 Det står bland annat att numera vet vi  att de flesta av oss fullt vanliga  människor,
vi som aldrig har utsatts för misshandel  eller gått hungriga,
vi som vårdar våra trädgårdar  och är snälla mot barn,
är fullt kapabla att begå mycket onda handlingar.
 Skriver alltså  MajGull Axelsson.
Vet vi det?
 Och vad menas med mycket onda handlingar undrar jag? 
MajGull skriver också att trots att vi lever mitt i den stora tryggheten,
 och trots att vi vet att risken,
 för att vi själva någon gång ska utsättas för en annan människas renodlade ondska är minimal?
Eller leker vi bara med vår fruktan? 
Speglar oss i ett slags ondskans skrattspegel?
 Apropå människors fascination över dessa synliga ondska-gärnings människor,  
 Josef Fritzl,   Anders Eklund, Helge Fossmo, Åsa Waldau,  Mary Bell, Adolf Hitler.
Jag bara undrar,
   vad  MajGull  menar med mitt i den stora tryggheten?
 Vilken trygghet?
 Och risken är minimal att vi ska utsättas för en annan människas renodlade ondska???
 När hon skriver att vi de flesta av oss ,
fullt vanliga människor är fullt kapabla att begå mycket onda handlingar??
Hur som helst så ska jag låna boken på Stadbiblioteket denna gång.
För att själv bilda mig en uppfattning ,
 om vad Ann Heberlein vill säga med denna bok som handlar om ondska.