Mår illa.

Ser filmen på Tv  "Antichrist ",den kom ju ut för några år sedan,
och då hade  jag hade ingen som helst lust  att se den.
Men nu nyfiken på vad är det för slags film som blev ganska så omskriven.
Analyserna kommer succesivt under filmens gång.
Vad vill Lars von Trier med denna film?
Det börjar med en man och en kvinna som ligger ned och har sex,
närbilder på deras organ och kroppar
De ligger omslingrade,passionerat och sensuellt.
Under tiden tar sig ett litet barn sig ur sin säng,
och klättrar upp till ett fönster,och faller ut och dör.
Fantastisk hög klassisk musik under tiden dramat pågår.
Sedan  följer moderns sorg och smärta, och hennes pågående krisprocess.
Smärtan och sorgen som stundtals är förlamande och starka ångestattacker,
varvas med hennes sexualitet,som ständigt pockar på.
Och  som hon visar ibland  liksom attackerande emot mannen.
Hon visar att hon vill ha det av och med mannen.
Medan mannen växlar med att gå med på att ha sex,
värjer sig,och avvisar henne bestämt.
Det är han som dikterar villkoren!
Både för hennes behov av sex,och sorgeprocessen hon går igenom.
Hon tar upp olika saker som hon inte varit nöjd med,
under relationen, innan barnets död.
Mannens frånvaro bland annat hans brist på engagemang för henne och hennes arbete.
Samt hans ointresse av henne och barnet.
Han svarar sakligt,avstängt och torrt analyserande.
De hamnar  efter en tid ute i ett hus i naturen.
Där kvinnan ska utmana sin inre skräck,enligt mannens direktiv.
Men naturen som skildras inte som en fredlig,läkande plats.
Utan ett hot om död och förintelse som ständigt närvarande.
Även för mannens del är naturen som ett hot som ständigt visar sig i olika tecken.I
Död och förintelse.
Mannens makt och kontroll över kvinnan,pågår under tiden,
då hon är skör och sårbar i sin sorge - process.
Men plötsligt vänds rollerna till att skildra kvinnan,som den makt och kontrollutövande.
Dessutom,som ondskefull,och härskande,arg,våldsam  och hatisk.
Mannen upptäcker att kvinnan som moder,också visat sig ha varit ondskefull.
Ett dolt fysiskt våld mot barnet som blottar sig på några fotografier som han hittar.
Den onda modern och kvinnan i samma person.
Nu är maktpositionerna  plötsligt ombytta.
Kvinnan är i  i överläge genom sin ilska, kontroll makt,kraft och fysiska våld.
Ett våld emot mannens fysiska kropp.
Hon tar tag i en stor sten plötsligt,
som hon slår emot mannens organ.
Som är i potent ställning visar det sig.
Hon drar bestämt  med sin hand upp och ned i organet.
Blod i stället för liv, sprutar ut, över kvinnan.
Och hon iaktar förvånat det som kommer ut.
Hon stympar ytterligare mannens kropp i ett av benen,
medans han ligger avsvimmad ned.
Våldet som trappas upp,mannen lyckas med att  fly efter ett tag.
Krypandes, omkring på marken,
det  ena benet som har en stor sten inborrat av kvinnan.
Mannen irrar omkring på marken hittar till sist ett tillhåll,
inne i ett hålrum i marken,där en fågel ger sig till känna i mörkret därinne,
Och låter så starkt,så att mannen försöker att döda fågeln,gång på gång med en sten.
Mannen vill ju inte  bli upptäckt av kvinnan i sitt upphittade tillhåll.
Kvinnan letar efter mannen som flytt undan henne,och hon,
skriker efter honom desperat och ilsket.
Mannen lyckas inte med att döda fågeln,
vilket gör  att fågellätet till sist får kvinnan,att upptäcka mannen efter en stund.
Sedan fortsätter det,hennes sexualitet,hon styr mannens hand,emot sitt kön.
Under tiden söker hon efter ett redskap att stympa sig själv med.
Han  ligger brevid henne, han som nu är halvt förlamad av hennes utövade våld.
Sexualiteten varvas med våldet,hatet,vreden.
Mannen nu i underläge som ber om olika saker.
Kvinnan nekar och har full kontroll,över mannen.
Ytterligare stympning av den fysiska kroppen,
nu riktat av kvinnan själv, emot sig själv.
Jag  stänger av mitt i filmen och mår illa några dagar efteråt.
Och blir samtidigt så arg över vad Lars von Trier utsätter sina tittare för.
Talar med min äldsta dotter som säger att hon kände sig både arg och ecklad efter att ha sett filmen.
Och att hon läste om Lars Von Trier att han mådde väldigt dåligt,innan han gjorde filmen.
Och att han gör alltid sina filmer,bara för sin egen skull.
Vilket ansvar har en konstnär kan man undra emot sin publik?
Jag mådde lika illa av "Breaking The Waves ".
Och då hade tydligen väldigt många människor mått fysiskt illa,
av den filmen för den var gjord så att man kunde,uppleva sjösjuka när man tittade.
Vissa delar av temat i  de bägge filmerna var lika.
Kvinnans position och i rollen av underläge,mannen dikterar villkoren.
Kvinnans sexualitet,varvat med besatthet,längtan efter kärlek.
Kvinnans sexualitet som ömsom används kontrolleras och avvisas,
av mannens makt och kontrollutövande.
I Breaking The Wawes, används kvinnans sexualitet i perversa former i några scener.
Våld,varvat med kärlek,förnedring.
Tillfällig föreningar mellan mannen och kvinnan.
Mannens låsta känsloliv,kvinnans desperation.
Jag bara undrar vad ville du med  just denna film, "Antichrist ",
Lars Von Trier ?
Någonting för en psykoanalytiker att lista ut vad det är som du uttrycker?
Från ditt inres skapande visioner och mardrömmar och eller drömmar?
Syftet kan väl inte enbart vara att uttrycka allt du vill i ditt konstnärsskap,
och ge ut i form av en film.
Utan en tanke på vilka reaktioner publiken får.
Och sedan få publiken att må riktigt illa,och i så fall för vilket syfte?